智能家居协议标准之争的核心在于不同技术阵营对市场主导权的争夺，其背后的技术特性和生态布局差异显著，主要体现为以下几点：
1. 主流协议技术对比
- Zigbee：基于IEEE 802.15.4的低功耗网状网络协议，擅长多设备互联与低延迟控制，但需网关支持，生态碎片化问题显著（如Philips Hue、Aqara各自为政）。
- Z-Wave：专有频段（868MHz/908MHz）避免Wi-Fi干扰，设备兼容性认证严格，但成本较高且传输速率受限，适合北欧、北美市场。
- Thread：基于IPv6的开放协议（Thread Group主导），支持无缝接入互联网，与Matter标准深度绑定，但现阶段设备普及率较低。
- Wi-Fi/蓝牙Mesh：高带宽优势适合音视频传输，但功耗问题制约电池设备发展，芯片厂商（如高通、乐鑫）大力优化协议栈以弥补短板。
- Matter：由CSA联盟推动的跨生态统一标准，整合Thread、Wi-Fi和以太网，试图终结碎片化，但实际落地受厂商利益博弈影响进度缓慢。
2. 行业势力博弈
- 科技巨头策略：苹果HomeKit强推Thread、亚马逊Sidewalk自建低功耗网络、谷歌基于Thread/Matter构建生态，反映其对入口控制权的争夺。
- 传统家电厂商困境：海尔、美的等企业面临协议选型难题，部分选择多模芯片（如ESP32-H2支持Wi-Fi 6+BLE 5.3+Thread）规避风险。
- 芯片级竞争：Nordic Semiconductor的Zigbee/Thread双模方案、Silicon Labs的Z-Wave芯片升级，体现底层技术路线的分化。
3. 技术难点与趋势
- 跨协议互通性：Gateway设备（如三星SmartThings Hub）通过多协议支持实现桥接，但增加了用户复杂性和延迟。
- 安全性挑战：Zigbee 3.0引入AES-128加密，Matter强制要求设备身份认证，但黑客攻击手段（如智能灯泡劫持）仍威胁网络层安全。
- 新兴技术冲击：UWB（超宽带）在定位控制场景的应用，可能催生新标准；AI边缘计算推动本地化决策，降低对云端协议的依赖。
4. 中国市场特性
- 本土协议崛起：阿里云IoT的Blink协议、华为HiLink（现鸿蒙智联）依托运营商渠道快速铺开，但与国际标准兼容性存疑。
- 政策导向影响：GB/T 35136-2017《智能家居标准体系》推动PLC-IoT（电力载波）在智慧社区的应用，形成差异化路线。
未来协议格局可能呈现"Matter+区域标准"的混合形态，短期内多协议共存仍是常态，厂商需在开放性与商业利益间寻找平衡点。
