碳捕捉技术（Carbon Capture Technology，简称CCT）是减缓气候变化的潜在关键技术之一，但其实际效果和局限性需要综合评估。以下是主要分析：
1. 直接减排作用
碳捕捉技术通过捕获工业排放（如燃煤电厂、钢铁、水泥等行业）或直接从大气中吸附二氧化碳（DAC），理论上可减少约85%-95%的排放量。若大规模应用，国际能源署（IEA）预估其可能贡献全球2060年碳中和目标的15%-20%。
2. 技术类型与进展
- 燃烧后捕捉（Post-combustion）：适用于现有电厂改造，但能耗较高。
- 富氧燃烧（Oxy-fuel）：效率更高，但基础设施成本昂贵。
- 直接空气捕捉（DAC）：技术尚未成熟，成本高达每吨600美元以上。
目前全球仅约30个商业规模项目运行，年捕获量约4000万吨，不足全球排放量的0.1%。
3. 储存与再利用挑战
捕获的二氧化碳需封存于地质层（如枯竭油气田），或用于增强石油开采（EOR）及化工原料。但地质封存存在泄漏风险，而EOR可能间接增加化石燃料消耗，抵消减排效益。
4. 能源与成本瓶颈
碳捕捉设施需消耗额外能源（约20%-30%电厂输出），可能推高电价。根据MIT研究，配套碳捕捉的燃煤电厂成本比常规电厂高50%-70%，影响经济可行性。
5. 与其他减排手段的协同性
在难以电气化的重工业领域（如水泥生产），碳捕捉可能是少数可行选项。但相比可再生能源+储能方案，其成本效益仍存争议。国际可再生能源机构（IRENA）认为，优先发展可再生能源比依赖碳捕捉更经济。
6. 生命周期评估
若能源来自化石燃料，碳捕捉的全周期减排效果可能打折扣。需配合清洁能源供电，才能实现负排放。
综上，碳捕捉技术对特定高排放行业具有重要价值，但受限于当前技术成熟度、高昂成本和能源需求，无法单独解决气候变化问题。其作用更可能体现在“难以减排”领域的补充角色，需与能源转型、能效提升等政策协同推进。未来突破点在于降低DAC成本、发展安全封存技术及完善碳定价机制。
