医学专家作出的临床诊断是基于多年的医学知识和经验积累，结合患者的病史、症状、体征和各种辅助检查结果，进行综合分析判断的过程。而智能医疗设备则是通过测量患者的生理指标，如血压、血糖、心电图等，然后根据预设的算法给出一个初步诊断结果。
从技术层面上来说，智能医疗设备的准确性与可靠性还无法与医学专家相媲美。尽管智能医疗设备可以快速测量和分析各项生理指标，但由于复杂的生理过程和潜在的干扰因素，仍有可能出现误差。此外，智能医疗设备只能提供初步的诊断结果，无法进行深入的分析和判断，对某些疾病的诊断和治疗方案的选择仍需医学专家的参与。
另一方面，临床诊断还涉及到患者的主观症状和良好的医患沟通。医学专家通过与患者的面对面交流，可以从非技术因素中获取诊断的线索，如症状表现、病史、家族史等。而智能医疗设备无法获取这些非技术信息，对一些疑难复杂的病例的诊断帮助有限。
此外，从医疗资源的角度来看，临床诊断还需要综合考虑患者的整体状况和治疗目标，进行个体化的诊断和治疗方案的制定。这需要医学专家根据临床经验、专业知识和患者的整体情况进行综合判断和决策。而智能医疗设备提供的是统一的标准化结果，无法进行个体化的诊断和治疗。
综上所述，医学专家作出的临床诊断无法被智能医疗设备完全替代。尽管智能医疗设备在某些领域可以提供快速而初步的诊断结果，但在复杂病例的诊断和治疗方案选择中，仍需要医学专家的参与和判断。同时，医学专家通过综合考虑患者的整体状况和治疗目标，可以制定个体化的诊断和治疗方案，这是智能医疗设备所无法做到的。因此，医学专家仍然是临床诊断的重要角色，智能医疗设备仅作为辅助工具使用。
